Итоги работы правительства эксперты оценили невысоко - 26 Апреля 2010 - Финансовый кризис

Участники организованной холдингом «ФИНАМ» конференции «Отчет правительства в Госдуме: экономика в тонусе» не разделяют оптимистичных настроений правительства относительно перспектив российской экономики.

Напомним, что глава правительства Владимир Путин отчитался перед парламентом о результатах своей работы. «В отчете акцент был сделан на позитивных для правительства цифрах, негативные (сокращение резервного фонда, золотовалютных резервов, падение объемов экспорта газа и т.п.) не упоминались, - говорит президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. - В целом больше говорилось о том, что сделано, нежели о том, какую модель экономической политики правительство считает оптимальной и каковы разумные пределы государственного участия в экономике. Не хватало также содержательного сопоставления показателей развития экономики РФ с другими странами».

По заявлению премьер-министра Владимира Путина, основным достижением правительства стало недопущение секвестра бюджета. В то же время, участники конференции отмечают, что урезание бюджета имело место. «Секвестра бюджета (как равномерного сокращения всех статей) не было. Но сокращения были. В частности, по ряду ФЦП, инвестициям в инфраструктуру. В этом смысле, речь о словесной эквилибристике», - говорит президент Института Национальной Стратегии Михаил Ремизов. Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева утверждает, что для секвестра бюджета не было никаких оснований, точно также как и для сокращения инвестиционной программы и замораживания заработной платы бюджетников. «Это только подхлестнуло кризис в несырьевой экономике», - считает депутат.

В то же время, отсутствие секвестра позволило обеспечить политическую стабильность, «потому что оппозиция (как системная, так и несистемная) сразу бы начала кричать, что власти опять народ обманули/обокрали», уверен ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин: «А так имеющим сбережения дали доллары купить путем плавной девальвации, малоимущим выплаты сохранили. По сравнению с 98-м, власть, конечно, более выигрышно смотрится благодаря резервам». Г-н Ремизов добавляет: «Остро не хватало анализа причин неэффективности госкорпораций. Их создание было элементом новой политики развития, заявленной где-то с 2007 г. Цели этой политики были во многом верными, их выдвижение было для Путина шагом вперед. Но именно поэтому сегодня он как политик обязан поставить вопрос: почему не получилось? и что не получилось? У Ростехнологий, у Роснано. В гражданском авиа- и судостроении. Но он зачастую предпочитает лакировать проблемы статистикой».

Эффективность работы текущего правительства участники конференции оценивают невысоко. «Я бы поставила 3 с большим минусом или два с плюсом. Верный шаг - это работа «Агентства по страхованию вкладов» и оперативная санация банков, а также меры по досрочному использованию материнского капитала. Правильно, что проиндексировали пенсии в 2009 году. Все остальное - ошибки», - констатирует г-жа Дмитриева. Более оптимистичен г-н Логвин, отмечающий стабилизацию экономической ситуации: «Правительство - это такая структура, которую хвалить едва ли целесообразно, если оно хотя бы немного заинтересовано в исправлении допускаемых ошибок, то оно нуждается только в критике. Но о неудовлетворительной оценке речь, наверное, идти не должна - пик кризиса пройден без катастрофы, без коллапса, сейчас некоторые отрасли экономики действительно оживают».

Финансовый кризис

Социальная реклама

Последние комментарии